读韦伯经济和社会心得,韦伯经济与社会读书报告

社会学理论笔记04--韦伯

1、1） 定义： 社会学是致力于解释性地理解社会行动，并通过理解对社会行动的过程和影响作出因果说明的科学 根据这个定义，韦伯将人类的社会行动作为 社会学的研究对象 。社会行动是有意义的，且意义是可以理解的。

2、政治社会学 在政治和政府的社会学上，韦伯最重要的贡献之一便是一篇名为《政治作为一种职业》（Politik als Beruf）的论文。在这篇论文里韦伯提出了对国家的定义：亦即国家是一个“拥有合法使用暴力的垄断地位”的实体，这个定义成为西方社会科学的重要基础。

3、韦伯的政治社会学理论基石 在韦伯的政治社会学框架中，统治、权威和纪律是核心概念，它们共同构成了西方理性化进程不可或缺的部分。01权力、统治与权威的辨析 权力，它存在于社会关系的微妙网络中，是实现个人意志的无形力量，即便面对抗拒，也能确保命令的执行，这源于单方面意志的实现机会。

对《李渔诗选》中马克斯·韦伯的评价?对世界有什么影响?

他宏大而深刻的学术成就和深远的影响，在整个世界的社会学乃至社会科学理论体系中都是前所未有的。他的思想体现了大神的智慧。名人评论美国社会学家美谛高丝赞扬了韦伯的学术渊源和成就，他说：“韦伯的思想容量是惊人的，影响他思想的因素是多方面的。他不是哲学家，但他在大学时熟悉大多数经典哲学体系。

韦伯对西方资本主义社会的影响是巨大而深远的，他的成就开创了比较社会学、理解社会学的基本研究方法，指出了理性对于近代资本主义社会的潜移默化的影响，系统的阐释了东西方宗教伦理差异对于社会现代性以及现代资本主义发展的影响，他和迪尔凯姆被认为是宗教社会学最早的开创者，也是宏观社会学的集大成者。

官僚制度内容德国著名社会学家马克斯·韦伯被称为“组织理论之父”，于20世纪初提出了官僚制理论。在马克斯·韦伯看来，官僚制是指一种以分部—分层、集权—统指挥—服从等为特征的组织形态，是现代社会实施合法统治的行政组织制度。

我跟着韦伯的思想，看到了社会现代化的丰功伟绩，也看到了现代性的冷酷及其所带来的弊端，我认为，这就是开篇我提到的罗曼·罗兰所说的“生活的真相”。

官僚组织理论（也译为行政组织理论），对后世产生了最为深远的影响。韦伯对组织管理理论的 伟大贡献在于明确而系统地指出理想的组织应以合理合法权力为基础，没有某种形式的权力，任 何组织都不能达到自己的目标。为此，韦伯首推官僚组织，官僚制在19世纪已盛行于欧洲。

【评价】：美国社会学家根瑟·罗思认为：“韦伯是惟一能同卡尔·马克思相提并论的思想家”。美国学者莱因哈特·本迪克斯认为：“韦伯有一种特殊的能力，即把判断与比较历史的方法对其确定性进行核对的能力。

社会组织和经济组织理论的《社会组织和经济组织理论》的影响及贡献_百...

1、《社会组织和经济组织理论》所阐述的官僚组织理论（也译为行政组织理论）对后世产生了最为深远的影响。在韦伯之前，组织管理还是一种混沌状态，凭借一个人的独立的力量来协调组织的状况是普遍的现象，而韦伯界定了权力和个人的关系之后，管理进入现代管理 阶段。

2、《社会组织和经济组织理论》所阐述的官僚组织理论（也译为行政组织理论）对后世产生了最为深远的影响。韦伯明确而系统地指出理想的组织应以合理合法的权力为基础，没有某种形式的权力，任何组织都不能达到自己的目标。

3、德国著名的社会学家韦伯在《社会和经济组织的理论》一书中提出了理想型官僚组织理论。在《社会和经济组织的理论》一书中，马克思阐述了其官僚组织模式的理论，即行政组织理论。韦伯对组织理论的伟大贡献在于明确而系统地指出，理想的组织应以合理合法权力为基础，这样才能有效地维系组织的连续和目标的达成。

4、要著作有《新教伦理与资本主义精神》、《一般经济史》、《社会和经济组织的理论》等。其中 官僚组织理论（也译为行政组织理论），对后世产生了最为深远的影响。韦伯对组织管理理论的 伟大贡献在于明确而系统地指出理想的组织应以合理合法权力为基础，没有某种形式的权力，任 何组织都不能达到自己的目标。

5、　韦伯的行政组织理论 马克斯韦伯 ，是德国社会学家、经济学家，他是古典管理理论在德国的代表人物，其代表作是《社会组织与经济组织理论》。由于韦伯是最早提出一套比较完整的行政组织体系理论的人，因此被称为“组织理论之父”。

6、编写《社会组织与经济组织理论》的是马克斯·韦伯（德语：Max Weber，1864－1920），德国著名社会学家，政治学家，经济学家，哲学家，是现代一位最具生命力和影响力的思想家。

德国著名的社会学家韦伯在

1、德国著名的社会学家韦伯在《社会和经济组织的理论》一书中提出了理想型官僚组织理论。在《社会和经济组织的理论》一书中，马克思阐述了其官僚组织模式的理论，即行政组织理论。韦伯对组织理论的伟大贡献在于明确而系统地指出，理想的组织应以合理合法权力为基础，这样才能有效地维系组织的连续和目标的达成。

2、德国著名的社会学家马克斯·韦伯在其著作《社会组织与经济组织理论》中，提出了理想型官僚组织理论。这一理论是韦伯对组织形态深入研究的结果，它为社会学、管理学等多个学科领域提供了重要的理论支撑。韦伯的理想型官僚组织理论，是基于对权威结构和行政管理行为的深入观察与分析而提出的。

3、德国著名社会学家韦伯在其著作《社会经济组织论》中提出了理想的官僚组织理论。在《社会经济组织论》一书中，马克思阐述了他的官僚组织模式理论，即行政组织理论。韦伯对组织理论的巨大贡献在于明确而系统地指出，理想的组织应该建立在合理而合法的权力基础上，从而有效地保持组织的连续性并实现其目标。

4、德国著名的社会学家韦伯在《经济与社会》等著作中，提出了理解社会学的基本概念和研究方法。韦伯是德国的一位杰出的社会学家，他的学术贡献在社会学领域具有深远的影响。他的主要著作《经济与社会》是社会学领域的一部重要文献，其中详细阐述了他的社会学理论和方法论。

5、马克斯·韦伯是德国著名社会学家，他的《新教伦理与资本主义精神》一书，首次出版于1905年，是社会学界里程碑式的作品。在该书中，韦伯分析了新教伦理特别是加尔文教派对资本主义精神的影响，认为这种伦理观为资本主义的发展提供了心理驱动力和道德能量。

韦伯关于经济行为的理性化体现在哪些方面?

1、马克斯韦伯认为经济理性主义是现代资本主义经济的特征。经济理性主义是指福利（经济学上的意义）还有改进的余地，价值不会因为道德的超脱而变得没有意义。这是经济学基本的前提。经济理性主义是经济学的学术基础，经济学只讨论有没有效率，而不作价值观的判断。

2、韦伯的工具理性类型有基于目标导向、计划和预、管理和控制、程序化和标准化。基于目标导向：工具理性类型的行为是以实现特定目标为导向的。个体会明确设定目标，并采取理性的方式去选择适当的手段和资源来达到这些目标。计划和预测：在工具理性类型中，个体会进行合理的计划和预测。

3、工具理性实际上是韦伯的理性行为类型之一，它强调通过合理的手段来达到目标，突出效率和计算的特点。工具理性与目标有关，追求以最经济、最有效的方式实现既定目标，注重手段与目标的有效匹配。

4、韦伯的社会变迁理论的核心概念是理性化，在韦伯看来，人类历史的演进和社会变迁揭示社会生活的理性化过程，在这一过程中人类的行为有非理性走向理性，但是理性化的过程并非渐进或连续的。

5、所谓理性化过程实质上是目的理性化和价值理性化的过程，韦伯他通过对世界各个文明圈的比较表明，西方基督教文明中的各个国家，在社会生活中的各个领域出现明显的理性化趋势，资本主义的科层制组织和经济制度都视为理性化的两大力量。科尔曼的理性选择理论。

6、理性化是指合理地指向有意识的目标实现的行为，提出者是韦伯。而全球化一词，是一种概念，也是一种人类社会发展的现象过程。全球化有诸多定义，通常意义上的全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。

关于韦伯宗教思想的认识——读书随笔

1、韦伯的思想代表现代思想成熟，现代社会的理想主义导致工业革命、科学革命，但科学无法回答什么是幸福，生命的意义超出科学的边界。现代人破除了世界的神秘性，世界上不再有神仙、鬼怪，当然就不需要宗教，综合起来就是“祛魅”。现代科学依靠观察、论证来得出结论，一切都变得客观且冰冷。

2、所以韦伯对于宗教的阐释就是对于一种现象本质的探寻，而非对其戴一顶如何如何的帽子。韦伯对于宗教本质的探寻是正确的，他就解释道：“巫师的巫术行为也可向上天召来雨水，和由祈雨师的作法所招来的雨水一样，都是一种“巫术般”的效应，而即使是宗教与巫术的行为，其目的也主要是属于经济性。

3、韦伯认为重要的是，要认清物质利益和理想的相互作用，根据经验决定在个别事物中，是物质利益还是理想起主要影响作用。他认为，对人的行为产生影响的各种思想中，起决定作用的是宗教思想。他说“神秘的和宗教的力量，以及以此为基础的伦理上的责任观念，过去始终是影响行为的最重要的构成因素”。

4、马克思·韦伯：祛魅时代 有魅时代：宗教信仰、鬼神，给人们提供解决小时问题的思路———尼采：上帝死了。呼吁理性观念———人类中心主义、个人主义 精神困境：科学只能后解决事实判断的问题，无法解决价值判断问题。人类要信仰什么？何去何从？价值真空的时代已然来到。

5、今日阅读1小时，总计1792小时，第1733日 阅读《学术与政治》韦伯的思想生涯有两个突出的特点。第一，他的研究领域非常广泛。学术界常常将他与马克思和涂尔干的名字放在一起，并称为现代社会学的三大奠基人。古代世界笼罩在神秘的精神之中，让人难以理解，无法参透，也因此让人敬仰和畏惧。

6、1）韦伯的 思想脉络 是，社会是由行动者组成的系统，行动者的社会行动是有意义且可以理解的，对其理解还须要伴有经验上的验证。这种经验上的验证要寻找某一社会现象背后的具体的因果关系，而非探求具有普遍因果效力的规律。